學術期刊應該如何回應已在別處發表的論文?/ 學術期刊應該如何應對有經驗作家的連環抄襲?(研究出版倫理)研究生英文編修出版投稿日報 1/12/2015

Poertschach Woerther See Segelboot 30102014 949

研究生英文編修出版投稿日報:
* 學術期刊應該如何回應已在別處發表的論文?
* 學術期刊應該如何應對有經驗作家的連環抄襲?
* 學術英文投稿教學影片 (358) Microsoft Publisher: Conference Poster Sessions
* Vietnam 5.5: Giới thiệu một bộ phận hoặc Sở (Anh tiếp thị Xúc tiến kỹ thuật)
* 動詞代替名詞 (精確英文寫作) (英文編修訓練) (4 / 10 )
* 非正式工程英文技術報告 (10) (上)
Academic publishing news 學術英文編修出版新聞

學術期刊應該如何回應已在別處發表的論文?(研究出版倫理)(柯泰德英文編修翻譯)

* 作者提交論文A到學術期刊,但期刊審稿人之一指出一個非常類似的論文B已經發表在另一份期刊; 論文A和B的標題幾乎相
同,除了有幾個文字上切換。

* 筆者回答說,兩篇論文的數據庫和分析分別不同。不過,該期刊並沒有覺得這細微的差別應該導致有不同的出版物。

* 至於為什麼筆者沒有在論文A中引用論文B,筆者回答說,因為他沒有收到論文A審查已過4個月,他提交一個稍微不同範圍
的論文B到別的地方。筆者指責該期刊的審查時間太長以致於他不能在論文A中引用論文B。

* 問題:雖然該期刊拒絕了論文A,但應該如何處理未來的作者有類似的情況?

* 建議:為了防止類似的情況,在未來,在對作者的說明和在期刊的網站上應該問筆者是否他們有在其他期刊上提交任何相
關文件; 如果是這樣,該文件的細節,應與當前的論文一起被提交。

Committee on Publication Ethics (COPE) (Case No.12-27)

學術期刊應該如何應對有經驗作家的連環抄襲?(研究出版倫理)(柯泰德英文編修翻譯) (PART B)

* J博士解釋關於這個信息是不可信的;該期刊決定取回發表的論文,並通知他的機構。

* 問題:期刊是否應告知J博士已經發表作品的其他期刊的編輯?

* 建議:該期刊應使用軟件檢查提交的文件是否有剽竊的問題。

* 若文件包含大量以前出版的資料, 應被進一步調查以確定該材料是否有被適當引用。

* 如果重覆交疊文字被發現超過一個可接受的水平,作者應要要撤回提交或修正以減少重疊,並清楚表明引用他人文件的地
方。
* 如果作者不能提供合理的解釋,或者重疊文字非常顯著的話,期刊應該立即拒絕提交。
* 編輯應告知其他曾出版此作者文件的期刊編輯文件被取回原因。並請他們注意。

Committee on Publication Ethics (COPE) (Case No. 12-28)

學術英文投稿教學影片 (358) Microsoft Publisher: Conference Poster Sessions
觀看本學術英文投稿教學影片以加強英文寫作投稿力
Vietnam 5.5: Giới thiệu một bộ phận hoặc Sở (Anh tiếp thị Xúc tiến kỹ thuật)
動詞代替名詞 (精確英文寫作) (英文編修訓練) (4 / 10 )

句子冗贅的原因也可能是使用太多的名詞,通常這些名詞是由動詞轉化來的,而結果是使動詞更無力,此部份會在第四單元詳論。此外,過份的濫用名詞也帶來了多餘的介係詞。
請把練習題列印出來再以紅筆用標準編修註記修改:

1. A comparison is made of the advantages and disadvantages of the methods in this study so
that the appropriate one can be selected.

2. A thorough review of linear estimation methods was made in their investigation so that life
data could be understood.

3. Comprehension of the maximum likelihood method is difficult for engineers with limited
statistical training.

4. Computational simplicity of the linear estimation methods compared with the MLE methods is
apparent.

5. Consideration of the interaction and variability of variables is not made by the
conventional approach.

Answer

科技英文編修訓練手冊 柯泰德

非正式工程英文技術報告 (10) (上)

強有力的工程英文技術報告包括以下要素:

* 簡要的描述工程方案所關心的事項 。經由一個句子描述工程機構對影響目標工程或客戶有關事項的關心程度。

* 闡明特定部門或客戶所關心的工程環境:管理問題形成的工程環境背景描述。

* 介紹工程問題:工程問題的本質和對與其相關的特定部門或客戶的負面影響。

* 介紹工程方案的目標:工程機構對以上問題最合理的回應

* 工程方案方法論的細節描述:精確的方案步驟描述。

* 工程方案主要成果總結:工程方案對特定部門或客戶立即的利益。

* 工程方案對特定部門或領域的全面貢獻:研究結果和所提方法對工程機構以外更廣大讀者的牽涉。

研讀以下工程計劃以辦別包含的科技論點:

簡要的描述工程方案所關心的事項 Our group has thoroughly explored the difficulty of maintaining costs and the speed of emulators to verify hardware reliability. 闡明特定部門或客戶所關心的工程環境 As IC designs become increasingly complicated and larger, hardware emulation is essential for their verification. 介紹管理問題 However, emulators such as our emulation solution are too expensive and too slow. For instance, a Quickturn emulator costs more than a million US dollars and only works below 1 MHz, which is markedly lower than the frequency required in newly developed devices. Such a high cost prevents us from verifying the designs of platforms, and the low speed makes testing difficult and the results unrealistic, because most devices, which are designed for 66MHz, 100MHz and 133MHz systems, cannot function normally in the 1MHz environment. Moreover, testing in an emulator takes an extremely long time, such that a benchmark that requires 20 minutes in a real system requires 24 hours to complete in an emulated one.

有效撰寫英文工作提案 柯泰德

Source:

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s