我如何為技術報告或研究論文寫一個有效的總結? / 編寫技術報告或研究論文的結論部分一般準則有那些? (研究生英文編修出版投稿日報) 11/29/2014

Epupa falls 1

研究生英文編修出版投稿日報:
* 我如何為技術報告或研究論文寫一個有效的總結?(PART A)
* 編寫技術報告或研究論文的結論部分一般準則有那些? (PART A)
* 學術英文投稿教學影片 (314) Introduction to Academic Research: EBSCO
* 再次檢查錯誤的比較詞及粗心的疏漏 (明白寫作) 英文編修訓練 (5 / 12)
* 醫療英文論文組織寫作 (46) : (第一部分:背景)
Academic publishing news 學術英文編修出版新聞

我如何為技術報告或研究論文寫一個有效的總結?(柯泰德英文編修翻譯) (PART A)

* 總結應該是不言自明的:確保總結可以獨立於報告。

– 不要讓讀者在閱讀技術報告後才明白總結使用的用詞。

– 不要強迫讀者看報告的其他部分或插圖。

– 問題的專題和定義應明確說明開頭。

* 總結應簡明扼要:解釋屬於報告本身。

Technical Writing Skills by Kim van der Linden (p. 48)

編寫技術報告或研究論文的結論部分一般準則有那些? (柯泰德英文編修翻譯) (PART A)

* 結論必須回答主要研究問題:結論和主要問題之間的直接關係是必不可少的。

– 確保結論開始尋找主要研究問題的答案。

* 結論必須能夠被獨立地從報告中讀出。

– 結論必須能夠被讀者理解如果讀者沒有看過這份報告的其餘部分,除了引言以外。

– 如果讀者不知道在主要章節介紹的術語。那在結論時你應該再解釋一遍。

* 結論直接遵循前幾章:結論是整個技術報告或研究論文的邏輯結果。

– 讀者應該能夠在前面章節找到支持結論的事實:你不能在結論中提出新課題。

Technical Writing Skills by Kim van der Linden (p. 58)

學術英文投稿教學影片 (314) Introduction to Academic Research: EBSCO
觀看本學術英文投稿教學影片以加強英文寫作投稿能力
再次檢查錯誤的比較詞及粗心的疏漏 (明白寫作) 英文編修訓練 (5 / 12)

不合邏輯及不完整的比較詞造成更多的含糊不清,同時注意不小心漏掉的字。

請把練習題列印出來再以紅筆用標準編修註記修改:

5. The new curriculum emphasizes more practice than the old one.

6. The enrollment at the university is as high, if not higher than, at the institute.

7. CM strives attain the benefits of a product-oriented layout.

8. The temperature’s decrease is slower than the height.

Answer

科技英文編修訓練手冊 柯泰德

醫療英文論文組織寫作 (46) : (第一部分:背景)

以下為醫療英文研究的基本科技論點:

研究建構 : 你研究的主題是什麼? 你的讀者可以明瞭研究的內容嗎?

研究問題 : 你的研究裡有你試著要解決或是想更進一步瞭解的問題嗎?

研究問題的量化 : 你要如何量化問題來讓你的讀者明白之前文獻研究所遇到的量化限制?

研究問題的中心 : 如果問題沒被解決或是充分瞭解, 這對研究的讀者會有多大的負面衝擊?

(第一部分:背景):

研究建構 Ranking eighth among all cancers in Taiwan and first among children, leukemia is on the rise. In vivo detection of leukemia in children can be determined using hydrogen 1 magnetic resonance spectroscopy (MRS).

研究問題 Although capable of differentiating between red bone marrow and yellow bone marrow, the MRS signal for the bone marrow only has two peaks: a red bone marrow-like water signal at 4.6~4.8ppm and a yellow bone marrow-like fat signal at 1.1~1.3ppm. Examinations performed at 1.5T magnetic do not yield a clear MRS signal, explaining why in vivo detection of bone marrow in qualitative and quantitative analyses is extremely difficult.

研究問題的量化 Earlier investigations on bone marrow biochemical analysis adopted the biopsy technique. Given advances in medical modalities in recent years, characterization of MRS is not invasive and surveys continue in different echo times. Further investigation could help differentiate between the percentage of normal and abnormal bone marrow of Leukemia.

研究問題的中心 The inability to analyze the MRS signal for the bone marrow of leukemia makes it impossible to develop a method that is not invasis and more effective than conventional therapeutic follow up methods. Therefore, a photon MRS in vivo method must be developed, capable of assessing the bone marrow of leukemia to supersede conventional examinations.

有效撰寫英文工作提案 柯泰德

Source:

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s